31-08-2000. Análisis de la semana del jueves 24 al jueves 31 de agosto de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

PIDEN POGROMO. PIDEN MEDIDAS EXCEPCIONALES ANTE LA OFENSIVA DE ETA, QUE CONTINÚA. Ejemplos de medidas excepcionales que YA se aplican a la izquierda abertzale. Nos atacan a los de la RED VASCA ROJA. El homenaje a Companys en Euskal Herria y los fascistas del PP. Los vascos no van a Misa. PNV y EA zigzaguean hacia la sumisión a España.

(NOTA. He cerrado el análisis al jueves 31 de agosto porque en el Estado español el 1 de septiembre supone el comienzo del "año político")

El martes 29 ETA volvió a golpear. Véase la información en la web de la RED VASCA ROJA. En:

Y crece el impacto de esa ofensiva en las sociedades española y francesa. Por ejemplo EL CORREO ESPAÑOL subtitula así su crónica del día 30 "Aunque ETA ha matado más en otros periodos, la sociedad vive conmocionada por su brutal ofensiva, que se ha cobrado siete muertos en apenas un mes y medio".

En esa crónica se afirma que "Los ciudadanos nunca se han sentido tan pesimistas como ahora" e Imanol Zubero, notorio militante de Gesto por la Paz habla del desánimo que parece imperar entre los vascos y critica la forma y los resultados de las movilizaciones contra ETA: "Hay tanto alboroto de convocatorias contra ETA que los ciudadanos reaccionamos con cautela, como esperando a ver quién nos convoca esta vez. Estoy dispuesto a ir a cualquier concentración. Pero opino que el tipo de movilización que ha surgido últimamente es pan para hoy y hambre para mañana. SÓLO INTERESAN LAS FOTOS DE BILBAO, SAN SEBASTIÁN O MADRID. Antes había un trabajo en los barrios, la gente se implicaba aquí y ahora. Señalar cuál es la buena manifestación es un error"

El ABC del día 30 publicaba un artículo de Pedro Corral titulado Los altos hornos del terror nunca se apagan en el que podía leerse que: "Hoy cuesta decirlo, porque es una certeza que carcome, que debilita: ETA ha conseguido ya lo que quiere…. lo que tienen ya en sus manos: la dependencia de la sociedad vasca a sus dictados todos".

Las fuentes policiales, las "fuentes de la lucha antiterrorista" cuyas intoxicaciones pseudoinformativas publican tan gustosamente los medios de comunicación españoles, se dedican a incrementar la alarma de los españoles difundiendo la especie de que son también ETA todos los jóvenes vascos que se oponen a la política del Gobierno de España. Para crear el caldo de cultivo que "justifique" luego un POGROMO contra esa juventud.

Un ejemplo de ello fue la "información" de LA ESTRELLA DIGITAL publicada el 31 de septiembre de 2000 en cuya entradilla se decía que "Alrededor de un centenar de jóvenes que practican la violencia callejera en el País Vasco podrían integrarse en breve a las filas de ETA, según los más recientes estudios y análisis realizados por las fuerzas de seguridad. Esta cifra se inscribe dentro de los 2.500 a 3.000 jóvenes que participan en la actualidad de la 'kale borroka'.

En el cuerpo de esa "información" se subrayaba que "este verano se ha superado la cifra de acciones de violencia callejera de todo el año 1999, según datos facilitados por fuentes de la lucha antiterrorista. El pasado ejercicio, el Ministerio del Interior registró un total de 390 sabotajes; de ellos, la mayoría se produjeron en Vizcaya, donde hubo 145, seguida de Guipúzcoa con 123. Sin embargo, en lo que va de este año, la cifra supera los 400 ataques". Para sentenciar que " la banda terrorista cuenta ahora con una gran cantera".

Quienes me leen saben bien (y algunos me reprochan) que vengo avisando que el Gobierno de España prepara un POGROMO contra el nacionalismo vasco, empezando por la izquierda abertzale. Sucede que estos días se han multiplicado las voces que piden públicamente medidas excepcionales para atajar "el problema vasco". Por ejemplo: el jueves 24 Sabino Fernández Campo, antiguo jefe de la Casa de Su Majestad el Rey que Franco nombró, consideró necesario que el Gobierno adopte, "sin avergonzarse", medidas enérgicas en la lucha contra el terrorismo. "No hay que avergonzarse de ser enérgico", dijo Fernández Campo, para quien UNA SITUACIÓN EXCEPCIONAL COMO LA ACTUAL REQUIERE MEDIDAS EXCEPCIONALES. (ABC 25/08/2000)

Por ejemplo: el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), Francisco Javier Sánchez Pego opinó el día 30 que la figura de la apología del terrorismo "debe estar más penalizada y particularmente en estos momentos, porque influye en la alarma social que esta lacra ocasiona en la ciudadanía". El presidente del TSJC consideró que esa alarma social también justifica que, dentro de la ley, "se apliquen las medidas judicialmente con más rigor si cabe". (LA RAZON 31/08/2000)

Por ejemplo: el editorial de EL MUNDO del día 30 que clama: " La prioridad del Ministerio de Interior debe ser acabar con la impunidad con la que están actuando los asesinos. Si para ello hay que poner más medios materiales o llevar a cabo reformas legales, HÁGASE CUANTO SEA NECESARIO."

Por ejemplo: el artículo de Luis Mª Ansón en LA RAZON del día 31 titulado "No te dejes ganar por la mano, José Mª Aznar". Que empieza diciendo: "Eta lleva la iniciativa. …..Todo parece girar en torno a Eta y su estrategia de sangre y desolación. Y el Gobierno a la defensiva" Para luego reclamar una serie de medidas como éstas: "Hay que endurecer la legislación sobre la apología del terrorismo…. Es necesario modificar las leyes sobre el terrorismo de baja intensidad, la violencia callejera, la kale borroka,... Si la Ertzaintza no puede o no la dejan intervenir, deberá hacerlo la Guardia Civil y la Policía Nacional. El Gobierno tiene la obligación de impedir que los terroristas dominen la calle y se enseñoreen de ella. Hay que poner en marcha programas educativos, audiovisuales, sociales, fiscales, judiciales, policiales para acorralar a Eta… Aparte de las manifestaciones, las declaraciones, los cantos de sirena y las medallas póstumas, el Gobierno tiene que hacer algo más."

Hay muchos más ejemplos pero creo que bastan con ésos para concluir que piden POGROMO. Me temo que no tendrán que esperar mucho. El día 29 EL MUNDO avisa de que el felón juez Garzón "ha citado a 15 de los 16 procesados en el caso Xaki, que investiga el aparato internacional de la banda terrorista ETA, para los próximos días 8 y 11 de septiembre." ¡CUIDADO! El famoso "Sumario de chicle" (el 18/98) nos amenaza de nuevo.

Para refrescar la memoria pueden verse los autos judiciales de Garzón (las novelas delirantes que escribe Garzón) en la web de la RED VASCA ROJA. En:

Lo paradójico de todas esas peticiones de más medidas excepcionales es que las más que excepcionales disposiciones de la nefasta Ley Antiterrorista de la época del felipato, que muchos juristas han denunciado que quiebran los derechos constitucionales, fueron incorporadas al Código Penal del felipista Belloch y están vigentes. Por ejemplo la posibilidad de incomunicar durante cinco días a unos detenidos y privarles del auxilio de un abogado de su confianza. Medidas excepcionales que facilitan todo tipo de arbitrariedades y provocan terribles situaciones de indefensión y son el caldo de cultivo para la feroz utilización de la tortura y los malos tratos. Estos días está de actualidad el feroz caso de la muerte a golpes en una comisaría canaria de un ciudadano guineano. Muerte de la que la policía ha dado tres sucesivas e increíbles y contrafácticas explicaciones

Un ejemplo de esa indefensión de los vascos y de esa arbitrariedad se ha producido estos días. La portada de EL PAÍS del día 20 trompeteaba en su principal titular que "La Ertzaintza desarticula el 'comando Araba' y detiene a tres etarras" En la "información" se comenzaba ponderando que "La Ertzaintza asestó ayer en Vitoria uno de los golpes más importantes a ETA desde que la banda volvió a asesinar el pasado 21 de enero. La policía vasca, en una operación coordinada por la Audiencia Nacional que aún sigue abierta, desarticuló el comando Araba de la banda y detuvo a tres de sus presuntos integrantes." El martes 22 el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo decretó prisión incondicional para los tres detenidos y ese mismo día la Ertzaintza detiene a otras dos personas que dice relacionadas con el caso. El viernes 25 se desinfla el asunto y el mismo juez deja en libertad a los primeros tres "etarras" con fianzas que EL CORREO ESPAÑOL del 26 llamaba "simbólicas" (y que lo eran para el caso de unos "etarras": 500.000 ptas. para dos de ellos y 200.000 para el tercero).

Pero hay más. El lunes 21 la Ertzaintza informó de que había detenido a cinco personas en Bizkaia y Gipuzkoa (Bilbo, Basauri y Lasarte). El número final de detenidos llegó a siete y la operación se amplió a otras localidades. EL PAIS titula:

"La Ertzaintza detiene a seis personas en una operación contra el 'comando Vizcaya' de ETA
La policía vasca da su segundo golpe a la organización terrorista en los últimos tres días"

Pues bien, también se desinfla el viernes 25 este "segundo golpe". En apenas dos horas, el juez de la Audiencia Nacional Ruiz-Polanco tomó declaración a seis de los siete detenidos (la séptima detenida no pudo declarar porque estaba hospitalizada por una infección intestinal) Y LOS DEJÓ EN LIBERTAD SIN CARGOS. La Ertzaintza no había aportado ningún indicio de delito, según el juez y el fiscal. El día 30 también quedó en libertad la séptima después de declarar.

O sea que de comandos desarticulados nada. He ahí el ejemplo de la indefensión ante la arbitrariedad. Esas vascas y esos vascos pasaron cinco (o seis) días detenidos, incomunicados, sin auxilio de sus abogados de confianza, indefensos, calumniados como delincuentes por los medios de comunicación que se felicitaban porque ¡al fin! la Ertzaintza detenía etarras. ¿Es preciso que diga que EL PAÍS no publicó en portada la noticia de su libertad y de su exculpación?

Otro ejemplo que sería increíble si no fuera desgraciadamente cierto es el de Jon Abril, periodista de Ttipi-Ttapa, la televisión local navarra de Bera de Bidasoa. Detenido el 17 de agosto por estar grabando con una cámara de vídeo cuando acompañaba a familiares y amigos de detenidos (uno de ellos natural de Bera) ante la Audiencia Nacional, le requisaron la cinta y le dejaron en libertad abriéndole diligencias. El jueves 24 el juez Juan del Olmo LE IMPUTÓ UN DELITO DE COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA (la grabación de la cinta porque en ella salían policías y coches policiales) y le impuso una fianza de cinco millones de pesetas para quedar en libertad dándole de plazo hasta el lunes 28 para pagarla, teniendo mientras tanto que presentarse dos veces al día en el cuartel de la Guardia Civil de Bera. Abril la pagó efectivamente el día 28 y ese mismo día los grupos municipales de EH, EA y PNV del Ayuntamiento de Bera de Bidasoa le pidieron al juez que archive las diligencias. Voy a transcribir casi entero un artículo sobre el asunto publicado en DEIA el día 27 por su Subdirector Xabier Lapitz (nada sospechoso de tener simpatías por la izquierda abertzale). Titulado ¿Periodismo Sin Fronteras? Decía:

"SI Jon Abril hubiera sido de Chamberí, no andaría ahora metido en líos con la Audiencia Nacional. Y si no fuera periodista, no habría llevado una cámara. Es más, si su acreditación no fuera de un par de medios que tienen el euskera como idioma, le habrían puesto alfombra y no esposas para cruzar la puerta de la Audiencia Nacional. Yo estoy harto de ver en las televisiones las carreras de ilustres delincuentes al entrar o salir de los juzgados. Y me imagino que esas imágenes han sido tomadas por profesionales a los que no se les impone cinco millones de fianza por trabajar. Pero es que si las razones de la detención son un disparate, la explicación de la elevada fianza no tiene desperdicio. El juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, cree que existe un claro riesgo de fuga porque Jon Abril vive en Bera. Para el magistrado, el hecho de residir cerca de la muga (la frontera con el Estado francés) es motivo de castigo … Y del derecho a la información ¿qué me dicen?, ¿dónde para la pseudo ONG que se dedica a recorrer Euskadi para explicar a España lo malo que está eso de ejercer libremente el periodismo por estos pagos? ¿No se apellidaban Sin Fronteras?"

En definitiva: las gentes vascas de la izquierda independentista vasca YA padecemos un ESTADO DE EXCEPCIÓN no declarado pero realmente aplicado. Que incluye la impunidad para cualquiera que nos ataque, haga lo que haga y aunque viole para hacerlo las leyes españolas.

Un ejemplo de esa impunidad es que las gentes de la RED VASCA ROJA también estamos recibiendo estos días numerosos ataques ilegales y delictivos de los fascistas españoles: amenazas de muerte, injurias y calumnias por teléfono, por correo electrónico y en páginas web españolas que presumen de respetabilidad. Que sepamos la cosa comenzó el día 20 de agosto pasado. Ese día el archipublicitado portal de la Telefónica TERRA acogió (y mantuvo durante días y días) en el "foro" de su sección ESPECIAL TERRORISMO (que esos días encabezaba el portal) estos dos mensajes:

(Nótese que este individuo desconoce el idioma español. Me llama "apólogo", es decir "Fábula con intención moralizante", cuando quería llamarme "apologista", el que hace apología de una persona o cosa).

Previamente había insertado este mensaje:

Y enseguida empezaron a aparecer mas "informes" dados por FELIPIN. Por ejemplo los nombres y las direcciones de correo electrónico los miembros de la RED VASCA ROJA presentados así:

Naturalmente no "nos tocó" sólo a las gentes de la RED VASCA ROJA. FELIPIN fue dando también direcciones, teléfonos y direcciones de correo electrónico de mucha más gente: el GARA, Joseba Permach, Xabier Arzalluz, cabezas de lista y concejales de EH, etc., etc. Informes que se resumieron en un mensaje de correo electrónico profusamente enviado por Internet.

En el foro de TERRA se siguieron repitiendo estos mensajes durante los días siguientes por FELIPIN. Que cambiaba de nick o seudónimo (MIRA, MANOLILLO, etc.).

El respetabilísimo diario ABC también acogió en su foro sobre el futuro del nacionalismo vasco de su edición digital estos mensajes. E igualmente el foro de Hispavista. Y la edición digital de LA RAZON dio cuenta de la campaña.

Resultado: las gentes de la RED VASCA ROJA estamos recibiendo centenares de mensajes por correo electrónico con amenazas de muerte e insultos varios (poco variados en verdad porque estos fascistas andan mal de imaginación y no se salen de su sota, caballo y rey: hijo de puta, maricón y mierda). En mi caso recibo decenas de llamadas telefónicas diarias, la mitad insultando y la mitad amenazándome de muerte.

Pese a que el asunto es delictivo y público y notorio no hay noticia de que ningún fiscal haya intervenido de oficio para realizar la pertinente persecución legal del mismo. Es lógico que así sea toda vez que contra los independentistas vascos, contra los que somos "rojoseparatistas", que decía Franco, todo vale en el "democrático" Estado español.

El martes 29 de agosto Euskal Herria rindió homenaje al Presidente de Catalunya Companys exactamente a los 60 años de su entrega en el puente fronterizo de Hendaia por los nazis alemanes a los fascistas de Franco. Que el amanecer del 15 de octubre de 1940 lo fusilaron. Ha sido el único homenaje a Companys realizado fuera de Catalunya.

Se escenificó la entrega y el fusilamiento y el homenaje incluyó otro a las vascas y los vascos que tuvieron que huir en 1936 por ese puente de las tropas franquistas, mediante una escenificación de esa huida por varias decenas de actores vascos.

Asistieron el consejero de la Presidencia de la Generalitat de Cataluña y presidente catalán en funciones por ausencia de Jordi Pujol, Joaquim Triadú; la consejera de Cultura del Gobierno vasco, Mari Carmen Garmendia; los alcaldes de Irún y Hendaia y el Secretario General de Esquerra Republicana de Catalunya Josep Lluís Carod-Rovira, como dirigente del partido al que perteneció Companys.

NO ASISTIERON AL HOMENAJE los actuales fascistas del Partido Popular, que NO han condenado la rebelión de Franco contra el Gobierno legítimo de la República española ni su nazifascista dictadura y cuyo Gobierno NO ha querido revisar el juicio-farsa que condenó a Companys ni rehabilitar la memoria del único Presidente democráticamente elegido fusilado en Europa. No asistieron con la excusa de la presencia testimonial de los miembros de EH Rafa Díez y Pernando Barrena en la Comisión de Honor del homenaje.

La auténtica razón de su inasistencia es que estos fascistas del PP son los hijos y nietos de los fascistas que fusilaron a Companys. Y no quieren renegar de sus padres y abuelos ni pedir perdón por sus crímenes contra los pueblos del Estado español.

El DEIA del domingo 27 reseñaba y comentaba unos datos del Eustat (Instituto Vasco de Estadística) publicados este año en su "Panorama social de la C. A. de Euskadi". Los datos están concretamente tomados del capítulo 14 "Secularización" que firman Alfonso Pérez-Agote y Gloria Gómez.

DEIA titulaba así su información: "Sólo el 18% de los vascos va a misa. La mayoría de los ciudadanos de la CAV no practican y esa tendencia aumenta cada año, según el Eustat".

La redactora de DEIA ha leído mal los datos (página 539 de la obra citada). El 18% es el porcentaje de los que en mayo de 1998 dijeron "ir a la Iglesia" una vez por semana. A los que hay que sumar un 5% que dice ir más de una vez por semana y el 2% que dice ir diariamente o casi diariamente. O sea que DEIA debería haber titulado "Sólo el 25% de los vascos va a misa los domingos" en vez de cómo lo ha hecho.

De todas formas el dato relevante de esa tabla es el de la holgada mayoría absoluta (dos tercios, el 66%) de vascos que no son católicos practicantes ni de otras religiones. Y que el tercio que se dice practicante se reduce a sólo una cuarta parte que dice realmente practicar yendo a la Iglesia cuando esta se lo manda (los domingos y fiestas de guardar).

Hay otros dos datos significativos en ese capítulo: uno es el de que los católicos practicantes vascongados son una especie en claro declive (que aumentará). Datos de 1987 indicaban que entonces iban a Misa los domingos (o más frecuentemente) el 50% de los mayores de 60 años mientras que sólo lo hacían así el 6& de los de 18 a 25 años.

El otro dato es el de que en 1972 la asistencia a la misa dominical en Euskal Herria Sur (la C.A.V y Navarra) era del 71,3% (récord entonces en el Estado español). Lo cual avisa bien del velocísimo proceso actual de secularización de la sociedad vasca.

He reseñado estos datos no sólo para manifestar mi satisfacción de ateo por ellos (la alienación religiosa es la más perjudicial y la primera de la que uno necesita liberarse). Sino también para dar otra prueba de la brutal ignorancia y la falta de rigor y de documentación con la que los periodistas españoles escriben sobre Euskal Herria. Constantemente tenemos que leer en sus diarios y oír en sus televisiones y radios imbecilidades sobre la causación religiosa del "problema vasco" o sobre la religiosidad católica de ETA y del MLNV. Como estas encuestas de las que provienen los datos citados más arriba hay otras muchas que señalan que la holgada mayoría absoluta de los votantes de HB somos ateos o agnósticos. Pues como si nada.

De forma similar los ignaros periodistas españoles se empeñan en hablar del euskara como idioma rural o de Hernani o Beasain o Alsasua como municipios rurales cuando hace ya más de veinte años que el 94% de los vascos de Euskal Herria Sur somos ultrametropolitanos, habitantes de una gran conurbación.

No entienden nada porque hablan de lo que no conocen. Hablan de la falsa Euskal Herria (negando que exista y diciendo que no hay más que la CAV y Navarra) que su ignorancia universal fabrica.

Eso es a la vez una ventaja y una desventaja para nosotros. Es una ventaja porque los españoles incurren así en el peor error posible señalado por el teórico de la guerra Sun Tzu: no conocer al enemigo. Desventaja porque los ignorantes difícilmente pueden discurrir racionalmente sobre algo. Y por eso podemos temernos cualquier barbaridad basada en una imagen falsificada de la sociedad vasca.

Más que probablemente el hecho más importante de estos días ha sido la nueva constatación de que PNV y EA caminan (en zigzag pero caminan) hacia la sumisión a España. Verdad es que los españoles continúan acosándoles, presionándoles y amenazándoles. Sin ir más lejos EL MUNDO publicaba el lunes 28 un artículo del catedrático de Derecho Constitucional y miembro de su Consejo editorial Jorge de Esteban en el que se propugnaba el uso del artículo 155 de la Constitución. Para llevar a cabo la disolución del Parlamento de Gasteiz por Real Decreto del Gobierno de España, previa aprobación del Senado, y la consiguiente convocatoria de nuevas elecciones. Y no cito, para no aburrir, la catarata de editoriales, artículos y proclamas de los medios de comunicación de masas dirigidos a la yugular del PNV y de EA.

Carlos Garaikoetxea, fundador y ex presidente de Eusko Alkartasuna y actual portavoz de su partido en el parlamento de Gasteiz, se quejaba de ello en un artículo publicado el día 27 en EL CORREO ESPAÑOL titulado El Estado de propaganda, que comenzaba así:

"La dirigente del PP Loiola de Palacio se ha permitido insultar a todos los nacionalistas vascos diciendo que Euskadi es como la Alemania nazi: «...en vez de la raza aria, aquí es el pensamiento nacionalista».

Correctas denuncias como ésa o como la que el mismo día 27 hizo Begoña Lasagabaster, diputada por Eusko Alkartasuna, acusando al Partido Popular de "incumplir sistemáticamente" el Estatuto de Gernika, con el que "han sido desleales" y al que "han manifestado un desprecio total" se mezclan con insólitas claudicaciones. Por eso digo que PNV y EA zigzaguean. Lastimosamente, para atrás.

El viernes 25, ante 200 de sus militantes en Zarautz Arzalluz realizó un análisis correcto del organigrama empresarial de la prensa española y resolvió que entre el 60% y el 70% de los medios "están controlados desde La Moncloa". Para añadir que "Están creando un pensamiento único. Al buen español medio le bombardean y le meten lo que quieren, incluso le hacen creer que el PNV es su enemigo". Y agregó que en estos momentos se vive "una situación irrespirable. Nunca ha habido tantos mercenarios en la prensa desde los tiempos de Franco como los que hay ahora". Y acusó a los medios de comunicación de "manipular y tergiversar de tal manera que se les puede considerar enemigos o rivales políticos".

Pero a todo eso, correcto, le añadió la falsedad de que "ETA ha dinamitado el Acuerdo de Lizarra-Garazi. Le ha puesto una bomba lapa, y mientras siga la violencia está deshecho". Falsedad porque, como he explicado muchas veces y de forma similar a los acuerdos irlandés y palestino-israelí, ese acuerdo NO exige la ausencia de violencia más que para la Fase resolutoria del conflicto en la que evidentemente no estamos.

Un síntoma de la deriva del PNV y EA fueron las noticias sobre la preparación de un nuevo foro que substituyera al de Lizarra excluyendo a EH y a LAB. Las primeras noticias corrieron el sábado 26. Y el domingo 27 EL CORREO ESPAÑOL titulaba así:

La información comenzaba diciendo que "La nueva plataforma social que impulsan PNV, EA e IU-EB al margen de Euskal Herritarrok y el sindicato LAB se dará a conocer públicamente a finales del próximo mes de septiembre"

Y acababa diciendo que "La diputada de EA en el Congreso, Begoña Lasagabaster, también admitió ayer la existencia de contactos con otros partidos para abordar este asunto. Lasagabaster rechazó asimismo el término de «foro de partidos» para referirse a esta iniciativa, para la que reclamó «discreción». La secretaria del EBB del PNV, Josune Ariztondo se expresó en términos similares."

EL MUNDO, que como ABC DEIA y otros medios también se referían a este asunto el domingo 27, precisaba que "En las últimas reuniones celebradas esta misma semana, los impulsores del nuevo espacio concretaron las líneas básicas de lo que denominan una «plataforma política y social», ya que aún no se ha concretado la configuración de un foro como tal." Y subrayaba también el dato estratégico de la apertura de los promotores hacia los contactos con los partidos unionistas. Contando concretamente que "dirigentes de Eusko Alkartasuna trasladaron al secretario general entrante del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, una propuesta para que los socialistas se incorporaran a una nueva dinámica, aunque no han recibido contestación".

Contrastando con esas maniobras, centradas en las vascongadas, el día 25 el portavoz de Euskal Herritarrok Arnaldo Otegi rechazó la futura mesa de diálogo entre los partidos vascos propuesta por Ibarretxe. Explicando que deja fuera a los vascos de Navarra y de Iparralde. "Ibarretxe es el lehendakari de las tres provincias", dijo Otegi, y su propuesta "no es acertada y, además, es excluyente".

Un último apunte: el día 31 Mayor Oreja ha iniciado su ronda de contactos sobre el problema de ETA con todos los partidos que participan en el español Congreso de los Diputados. PNV y EA ya han anunciado que irán.

Sin duda septiembre nos aclarará definitivamente hasta qué punto PNV y EA han tirado la toalla en la pelea por resistir a las agresiones españolas.

Justo de la Cueva